La Junta no descarta recurrir los volúmenes de agua pendientes de años hidrológicos anteriores que excedan el plazo legal excepcional.
La Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura ha aprobado este martes dos nuevos trasvases de 27 hectómetros cúbicos cada uno, manteniendo una vez más el funcionamiento automático de unas reglas y pese a que el canal está cerrado por averías.
La Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía ha lamentado esta nueva autorización. «Este es el disparate en el que vivimos los municipios ribereños, con unas reglas caducadas desde hace años por mero tacticismo político desde Madrid, sin cumplir la ley, sin cumplir las sentencias y mientras se siguen aprobando trasvases de manera automática con una infraestructura que presenta enormes daños y que deja que cada año se pierdan decenas de hectómetros cúbicos por el camino», ha denunciado el presidente de los Municipios Ribereños, Borja Castro.
Para la Asociación, la decisión resulta «especialmente difícil» de justificar después de tres años en los que el último ciclo húmedo ha permitido recuperar temporalmente Entrepeñas y Buendía, pero también «ha servido para disparar de nuevo las derivaciones hacia el Levante».
Entre octubre de 2023 y septiembre de 2026 se autorizaron 1.305 hectómetros cúbicos a través del Tajo-Segura: 294 hm³ en 2023/24, 489 hm³ en 2024/25 y 522 hm³ durante el último año hidrológico. De ese volumen, aproximadamente 1.207 hm³ ya han salido efectivamente de la cabecera.
«Cuando hay agua se trasvasa al máximo y cuando vuelve a bajar la cabecera descubrimos que no hemos guardado ningún colchón. Es exactamente el patrón que llevamos denunciando durante años. Se ha dilapidado un ciclo húmedo que debería haber servido para consolidar la recuperación de Entrepeñas y Buendía», señala la Asociación.
Más agua fuera de la cabecera
Los Ribereños han recordado además que a 1 de octubre quedaban todavía 97,9 hm³ ya autorizados pendientes de enviar debido a las averías que afectan al acueducto. A esa cantidad se sumaban 153,3 hm³ de agua procedente del Tajo almacenados fuera de la cabecera, de los que 150,4 hm³ se encontraban en los embalses de la cuenca del Segura.
En total, más de 251 hm³ de agua del Tajo estaban ya fuera de Entrepeñas y Buendía o comprometidos para su trasvase antes de que se aprobaran estos nuevos envíos. Para la Asociación, resulta «difícil justificar» la necesidad de nuevas derivaciones cuando existe semejante volumen acumulado en destino y, al mismo tiempo, una parte importante del agua ya autorizada ni siquiera ha podido ser enviada por los problemas que presenta la propia infraestructura.
Incertidumbre política
A esta situación se suma ahora la incertidumbre política de las elecciones del 29 de noviembre. Tanto el Partido Popular como Vox han defendido públicamente la continuidad del trasvase Tajo-Segura, lo que abre un escenario incierto para la aplicación de unas nuevas reglas que todavía no han llegado a aprobarse.
«Lo que viene es un escenario de mucha incertidumbre. Tenemos unas reglas que siguen sin cambiarse y unas elecciones en las que partidos que se han manifestado abiertamente a favor de mantener el trasvase pueden tener capacidad para decidir la política del agua. Por eso era tan importante haber hecho los deberes antes. El Tajo no puede depender otra vez de cálculos políticos ni de quién gobierne en cada momento: hay una planificación hidrológica, unas sentencias y unos caudales ecológicos que deben cumplirse», ha insistido el presidente.
Por eso, los Municipios Ribereños reclaman al Ministerio para la Transición Ecológica que no convierta ahora el calendario electoral en una nueva excusa para prolongar el bloqueo de las reglas de explotación. La Asociación recuerda que el Gobierno continúa ejerciendo sus funciones y adoptando decisiones de calado incluso con las Cortes disueltas.
Recurrir los trasvases que excedan el plazo legal excepcional
Por su parte, el Gobierno regional ha insistido en que permanecerá vigilante si se adoptan decisiones que permitan trasvasar a Murcia o al Levante volúmenes de agua pendientes de años hidrológicos anteriores una vez agotado el plazo excepcional previsto en la legislación para la reparación de las averías en el canal del Acueducto Tajo-Segura. “Esto motivaría, en el caso de que se produjese después de esas fechas, que el Gobierno de Castilla-La Mancha recurriera ese trasvase de agua, porque no cumpliría con los límites temporales establecidos en la normativa y con las condiciones hidrológicas que rigen cada año”, ha indicado la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez.
Al respecto, ha recordado que todavía quedan pendientes de trasvasar 97,94 hectómetros cúbicos, a lo que se añade la resolución que toma este martes la Comisión de Explotación del Trasvase, de otros 27 hectómetros cúbicos en los próximos meses. “Si no se pueden trasvasar antes de que finalice este año, pues, evidentemente, no se podrían trasvasar, por lo que los gobiernos de Murcia y de Valencia están pidiendo ahora que se trasvasen cuanto antes”.
La consejera ha recordado que la disposición adicional quinta de la Ley 21/2015 contempla la posibilidad de transferir, durante los tres meses siguientes al final del periodo autorizado, determinados volúmenes aprobados que no hayan podido enviarse en plazo. En el caso de los trasvases autorizados durante el año hidrológico 2025-2026, el plazo excepcional finalizaría el próximo 31 de diciembre de 2026, de acuerdo con el análisis jurídico que maneja el Gobierno regional. En este sentido, la consejera ha señalado que “una autorización excepcional no puede convertirse en una vía para mantener indefinidamente la posibilidad de trasvasar agua de un año hidrológico a otro”.
Sin respuesta del Ministerio para la Transición Ecológica
Igualmente, Gómez ha informado de que, en cuanto a la comunicación con el Ministerio de Transición Ecológica en materia de agua, “no tenemos absolutamente ninguna respuesta a ninguna de las propuestas que ha realizado el Gobierno de Castilla-La Mancha para la mejora de las reglas de explotación y, por lo tanto, para su adaptación a lo establecido en el compromiso establecido en el Real Decreto”, de ahí que “mantengamos la demanda presentada a la Audiencia Nacional, ya que la situación sigue siendo grave, precisamente por los incumplimientos que tiene ese Real Decreto”.
El Ejecutivo autonómico, según Mercedes Gómez, continuará examinando las decisiones que se adopten en relación con el trasvase, pues, en su opinión, “estamos en una situación bastante caótica con respecto a la gestión del trasvase Tajo-Segura”. En la misma línea, ha reiterado que las circunstancias que se tenían en el año hidrológico anterior eran muy diferentes a las circunstancias que se dan este año, cuando, precisamente, Murcia y Valencia “tienen en la cuenca del Segura más recursos que, en un momento dado, los que estamos teniendo en la cuenca del Tajo». De hecho, ha insistido en que en el año hidrológico que acaba de concluir se han trasvasado casi 600 hectómetros cúbicos, cuando lo normal son 350. “Creo que necesidad, en estos momentos, no tienen y menos para uso de boca”, ha mantenido.
Fuente: www.vocesdecuenca.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario